AGA力挺新泽西：预测市场监管之争升级
美国博彩协会（AGA）已向美国最高法院提交一份法庭之友简报，支持新泽西州重新审查美国第三巡回法院一项有利于Kalshi的裁决。该裁决禁止新泽西州对体育赛事合约执行其博彩法律。
AGA将该巡回法院的决定描述为“具有破坏性”，并指出“没有可靠证据表明国会设计《多德-弗兰克法案》是为了产生这种破坏性影响。”
AGA律师在简报中表示：“第三巡回法院的裁决采纳了Kalshi新颖的法律理论，允许预测市场规避各州在体育博彩方面的政策选择，包括保护未成年人、提供负责任博彩保障、规范广告以及限制大学体育投注的法律。允许第三巡回法院的裁决生效，将推翻这些选择，并对持牌运营商、部落和消费者造成严重损害。这种动态增加了法院尽快受理此案的紧迫性。”
新泽西州上诉：最高法院面临关键抉择
新泽西州提交的调卷令状向美国最高法院提出了一个核心问题。
如果最高法院受理此令状（每年仅约1%的案件被受理），这仅仅是一个漫长过程的开始，判决可能要到2027年才能出炉。
AGA长期以来坚持认为，预测市场体育赛事合约等同于体育博彩，但却缺乏对客户、监管以及为州政府带来税收收入的必要保障。
AGA律师写道：“AGA对州和联邦博彩法律的有序应用有着浓厚兴趣，其成员围绕州和部落政府监管体育博彩的框架建立了业务。第三巡回法院的裁决颠覆了这一制度，允许预测市场在全国范围内提供体育博彩，却无需遵守州和部落的博彩法律。”
AGA指出，国会从未打算授权这种“两分法方案”，该方案正在对“州和部落持牌的博彩运营商造成严重的竞争损害”。
各方声援：维护州政府监管权成共识
本周，除了AGA，还有多份法庭之友简报提交给美国最高法院。
由39位州总检察长组成的跨党派联盟本周也向美国最高法院提交了一份法庭之友简报，支持新泽西州针对预测市场运营商Kalshi提起的上诉。
他们在简报中指出，由于下级法院、地区法院和巡回法院未能就谁有权监管这个热门的新赛事合约市场达成一致，全国范围内出现了“混乱”。
总检察长们认为，并在简报中表示，“博彩监管属于各州传统的警察权力范围。”
联盟在法庭之友简报中强调：“预测市场错了。他们不能通过重新命名和表面文章来剥夺各州的核心主权权力。我们的宪法结构远比这更坚固。联邦制的承诺确保各州不会如此轻易地失去保护其公民的能力。然而，这正是预测市场理论下会发生的情况。”
美国国家橄榄球联盟（NFL）也提交了简报，支持新泽西州的请愿，指出体育赛事合约对联盟的比赛诚信构成威胁。NFL同意第六和第九巡回法院的裁决，即允许州博彩法律监管这些市场。联盟律师在提交给美国最高法院的法庭之友简报中指出，比赛诚信对NFL至关重要。
联盟指出，预测市场运营商尚未为体育赛事合约建立与持牌体育博彩运营商为其博彩市场相同的保障措施。
NFL写道：“尽管NFL等机构鼓励委员会和DCMs（指定合约市场）采纳与州监管传统体育博彩世界相同的体育投注保障措施和规则，但委员会和DCMs迄今仍坚持一种更自由放任的方法。”
