Kalshi挑战犹他州反赌法失利
美国犹他州联邦地区法官罗伯特·J·谢尔比（Robert J. Shelby）今日驳回了预测市场公司Kalshi提出的初步禁令动议。此前，Kalshi针对犹他州州长斯宾塞·考克斯（Spencer Cox）和总检察长德里克·布朗（Derek Brown）提起诉讼，旨在阻止该州对其预测市场服务采取法律行动。法院裁定，Kalshi所依赖的《商品交易法》（CEA）并未凌驾于犹他州执行其反赌博法律的权力之上。
谢尔比法官在其裁决中明确指出：“因此，法院认为，州政府对其赌博法律的监管并未阻碍《商品交易法》宗旨的实现。”
Kalshi为何起诉犹他州？
Kalshi在诉讼中多次强调，其采取法律行动是为了抢在犹他州对公司采取法律行动之前。Kalshi引用了州长考克斯在彭博社文章中的言论，考克斯曾表示：“我认为你将看到50个州以这样或那样的方式起诉这些公司”，并称像Kalshi这样的业务在犹他州“是非法的，并将继续是非法的”。
此外，Kalshi还对总检察长布朗在《德瑟雷特新闻》上发表的一篇评论文章表示担忧。布朗在文章中点名提及Kalshi，并“表示他有计划解决在该州运营的预测市场问题”。Kalshi认为，布朗在评论文章中的观点清楚表明他认为公司的产品是非法的。
Kalshi在诉讼中声称，曾试图联系犹他州总检察长办公室，询问该州是否准备对公司采取行动，但其询问从未得到回应。
Kalshi在诉讼中辩称：“Kalshi是联邦指定的衍生品交易所，受美国商品期货交易委员会（CFTC）的专属管辖。它为消费者提供交易多种事件合约的机会。这些合约受联邦专属监督，并且——至关重要的是——它们在联邦法律下是合法的。因此，根据犹他州自己的反赌博法律，它们也是合法的，因为这些法律为‘合法商业交易’提供了豁免。”
法官驳回初步禁令的理由
谢尔比法官在今天的裁决中写道，州政府对其赌博法律的监管，并未阻止美国商品期货交易委员会（CFTC）“服务于公共利益，监管衍生品市场，防止价格操纵，确保金融诚信，保护市场参与者，并促进创新”。他指出，Kalshi未能证明事实并非如此。
“法院同意，执行州赌博法律与CFTC对衍生品市场的监管和监督并不矛盾。国会清楚一些州允许赌博而另一些州不允许，并且《商品交易法》明确规定了州的管辖权。此外，第16(e)(2)条明确规定，除了少数特定情况外，州可以监管其博彩法律。而且，与Kalshi的主张相反，第16(e)(2)条的适用不限于非指定合约市场（DCM）交易。第2(d)条明确指出，第16(e)(2)条适用于互换。第16(e)(2)条明确表明，国会意图让各州有权监管涉及博彩的互换，除非在某些特定情况下，”谢尔比法官在他的裁决中写道。
预测市场监管权之争
Kalshi针对州长考克斯和布朗的诉讼，以及其针对各州博彩委员会的所有诉讼，都围绕着一个核心问题：谁来监管体育赛事合约和一般的预测市场？
像Robinhood、Kalshi和Crypto.com这样的公司认为，州监管机构无权干涉联邦政府对预测市场“专属”的监管权力，并为此在新泽西州、内华达州和马里兰州提起了诉讼以捍卫其业务。这些公司认为，CFTC是唯一可以合法阻止向客户提供合约的监管机构。
然而，州博彩监管机构则坚持认为，这些市场需要遵守体育博彩和博彩运营商必须遵循的法规、税收和许可费用。预测市场公司则认为，其产品不受州法律的约束，因为它们已被《商品交易法》所先占。
