预测市场巨头Kalshi在纽约州遭遇挫折
预测市场公司Kalshi近期在纽约州遭遇法律挫折。美国地方法院法官Analisa Torres驳回了Kalshi提出的初步禁令动议。此举是Kalshi去年十月对纽约州博彩委员会提起诉讼的最新进展。尽管遭遇打击，Kalshi已迅速向美国第二巡回上诉法院提出上诉，显示其捍卫自身业务模式的决心。
法院裁定：州赌博法未被《商品交易法》取代
Kalshi对纽约州博彩委员会提起诉讼，起因是该监管机构在去年十月向其发出了一封停止和终止函。Kalshi随即请求紧急临时限制令及初步禁令，声称委员会的“非法行为”将导致“即时且不可弥补的损害”。然而，法官Torres驳回了Kalshi关于《商品交易法》（CEA）优先于州赌博法的论点。
Torres法官在裁决中明确指出：“法院认为，纽约州赌博法应用于Kalshi的体育赛事合约时，并未被CEA取代，因此Kalshi未能明确或实质性地证明其在案情上可能胜诉。”她进一步解释，尽管CEA赋予商品期货交易委员会（CFTC）对“涉及互换的交易”的“专属管辖权”，但这并非没有限制。CEA第2节规定：“本节中的任何内容均不得……取代或限制美国或任何州法律赋予……其他监管机构的管辖权。”Torres法官认为，这一条款表明国会有意为各州保留对某些可能受CEA涵盖的活动进行监管的空间。
Kalshi的担忧与法院的回应
Kalshi公司辩称，若无禁令，他们将面临博彩委员会的民事和刑事执法威胁，业务将受到干扰，需承担额外的地理定位成本，并损害公司声誉。然而，Torres法官在裁决中指出，Kalshi所称的损害“主要为金钱性质”，并且如果Kalshi最终在案情上胜诉，任何潜在的民事罚款都可以被质疑并撤销。
Kalshi提出上诉：预测市场监管权之争持续升级
在裁决公布后不久，Kalshi立即向美国第二巡回上诉法院提出了上诉。Kalshi对纽约州博彩委员会的诉讼核心问题在于：谁拥有对体育赛事合约以及更广泛的预测市场的监管权。包括Robinhood和Kalshi在内的公司认为，州监管机构无权干预联邦政府对预测市场“专属”的监管权力，并已在新泽西州、内华达州和马里兰州提起类似诉讼，以捍卫其业务实践。这些公司坚信，只有CFTC才是唯一有权合法阻止向客户提供合约的监管机构。
然而，州博彩监管机构则坚持认为，预测市场必须遵守体育博彩和博彩运营商所必须遵循的法规、税收和许可费用。预测市场公司则反驳称，由于其产品已被CEA取代，因此无需遵守州法律。
