这家体育博彩公司以700万美元购买了一个30秒的广告，希望能将其变成投注行动。但是，顾客们仍然对这则广告不以为然，不管他们是否已经对不断涌出的促销诱因感到厌烦，或者仅仅是因为他们已经有了投注的计划。或者，更确切地说，是因为他们对他们所看到的是真正的 “现场 “感到难以置信。
这是真实的东西吗？
该广告的主角是NFL职业橄榄球名人堂成员罗布-格隆科夫斯基，他在其中一个广告时段实时尝试了一个25码的射门。FanDuel公司的营销计划很有创意。
该公司表示，如果格朗克的踢球成功，FanDuel公司将在其客户群中分发1000万美元的免费赌注，这些客户都曾下过合格的赌注。格朗克的一脚踢来了–但失败了，但FanDuel说它仍然会发放赌注。
但是，这则广告本来是为了建立信任和激起球迷的热情，但实际上却受到了令人清醒的怀疑。许多体育迷质疑他们所看到的景象的本质–“那真的是一个现场踢球吗？”大多数人似乎都在想。广告本身是扎实而专业的，将现场配音与现场拍摄的不雅观感结合起来。
也许正是由于良好的摄影工作，使得FanDuel公司原本聪明的策略没有达到预期的目标，并赢得了相当多的批评。
第一个超级碗现场广告–受到质疑
(不出所料，这个广告，尽管是原创的，而且执行得很好，却引发了社交媒体的激流。一些球迷欢呼雀跃，说它看起来不错，但其他球迷对这个广告的评价却很简单，”是录音，不是直播”。
“这显然不是现场直播，”另一位粉丝哀叹道，更多的人不断堆积起来，称这个广告是 “假的”，是一种侮辱。一些球迷仍然很高兴得到赌注，但他们坚持认为，FanDuel公司在向人们承诺 “现场广告 “时，也许应该遵守他们的诺言。
没有错，这个30秒的广告确实是现场直播，而且确实是在现场休息时拍摄的。好的摄影工作，电影学，以及有点舞台化的公众，虽然可以使它看起来像FanDuel试图拉一个快速的球迷。事实并非如此。
如果有的话，格隆科夫斯基的失望是真的。雅虎给这个广告的评分是C，DraftKings的情况好一点–它自己的广告得到了D的评分。现在的问题是，在超级碗广告上花费七位数的资金是否有意义。
