- 将联邦政府对卡尔希的诉讼案发回州法院审理的动议已获批准。
- 该诉讼在州法院而非联邦法院审理,对马萨诸塞州而言是一次重大胜利。
- 该决定不可上诉。
该裁决对联邦而言是一场重大胜利,使诉讼得以在州法院审理。获准的动议不可上诉,因此诉讼地点现已确定。
总检察长办公室要求对卡尔希公司在该州签订的体育赛事合同实施紧急初步禁令,该诉讼目前正在审理中,此项禁令申请将由州法院层面进行辩论。
马萨诸塞州率先出击
马萨诸塞州成为首个就体育赛事合同问题对卡尔希公司——以及预测盘口——提起诉讼的州。
该诉讼指控Kalshi的体育赛事合约规避了持牌体育博彩公司必须遵守的关键消费者保护条款。Kalshi未按马萨诸塞州博彩委员会（MGC）要求完成必要的全面审核流程,以确保其运营符合州法规。此外,尽管该州体育博彩法定年龄为21岁,Kalshi却允许18至21岁的用户在其平台交易合约。
根据该州提起的诉讼,Kalshi平台采用了源自博彩心理学的行为设计机制,其功能旨在鼓励用户“冲动参与、利用奖励预期并降低用户对财务风险的感知”。
该诉讼称,自2025年5月17日起,Kalshi约75%的交易量来自体育赛事合约。州政府指控称,2025年1月至6月期间,Kalshi用户“在340万笔体育博彩中下注超过10亿美元”。
尽管Kalshi将其产品称为“赛事合约”,消费者实际上是在对体育赛事结果进行投注。Kalshi的体育赛事合约构成“体育博彩”,因为该公司从事“接受体育赛事投注的业务”。根据第23N章规定,卡尔希的业务符合’赌注’定义：用户为体育赛事中不确定事件（即赛事合约持仓方向）投入资金（合约赔率）,以获取赛事发生时赢取奖金（即奖品）的机会。”马萨诸塞州律师在诉讼文件中如此阐述。
州政府律师请求法院裁定卡尔希公司从事无证体育博彩活动违反州法律,判令其在庭审中确定金额的赔偿金,永久禁止卡尔希公司从事无证体育博彩活动,并判令其承担法院可能裁定的任何其他额外救济措施。
法官驳回卡尔希辩护
斯蒂尔恩斯在裁决中指出,卡尔希公司并未主张国会明确意图通过《联邦商品交易所法》取代州政府权力,其论点“并非主张完全的预先排除”。
“这种区别至关重要。完全预先排除权仅在以下情形下产生：‘国会意图建立排他性联邦诉因的意图如此强烈,以致原告所称的州法诉因应被重新定性为联邦诉因。’ 这是’合理起诉规则的狭义例外’,仅适用于被告能证明国会明确意图取代州级监管的情形……本院在《商品交易法》及其立法史中未发现此类明确意图。据此,本案发回马萨诸塞州萨福克郡高等法院重审。”斯蒂尔恩斯如此写道。
