诉讼未能将战利品箱归类为博彩行为

弗莱明法官裁定，战利品箱不能被归类为博彩的一种形式，但他允许诉讼的另一部分继续进行。这一部分专门针对EA使用原告所描述的 “欺骗性和不合情理的行为或做法”，并引用了加拿大消费者保护法来说明问题。

战利品箱不是博彩，但EA仍然陷入困境

由于在一些游戏中使用 “战利品箱 “机制，特别是《国际足联》，EA已经多次成为诉讼的目标，并在最近与荷兰和比利时的监管机构取得了进展。然而，EA对弗莱明的裁决感到高兴，说该公司欢迎法院决定驳回该公司提供非法博彩的指控。

“该公司的一位发言人说：”法院的裁决重申了我们的立场，即我们的游戏中没有任何内容构成博彩。法官大多支持EA的论点，即FIFA等游戏中的任何战利品箱事实上不允许你兑现真钱，尽管有一些方法可以通过第三方黑市做到这一点。

---

相关博彩公司-平博(Pinnacle)

---

然而，任何第三方黑市并不意味着游戏本身促进或鼓励这种做法。事实上，EA明确禁止这种做法。法官简单地指出：

与赌场的筹码不同，战利品箱中的虚拟货币和虚拟物品永远不能’兑现’来获得金钱。

弗莱明同样解释说，像这样的游戏及其战利品箱机制被视为博彩的唯一方法是提供赢得或失去真钱的机会。然而，他承认，第三方市场事实上在一定程度上支持这一说法。这就是为什么一部分诉讼可能会继续。

EA一直在世界各地提供战利品箱

起诉该公司的马克-萨瑟兰（Mark Sutherland）希望EA赔偿他花在战利品箱上的钱。他认为，该公司自2008年以来一直在运营战利品箱，并涉及几十款游戏，这或多或少将博彩引入到未成年观众中。虽然比利时和荷兰的监管机构大多同意这一点，并直接禁止了这种机制，但关于战利品箱性质的争论仍在继续。

---

相关博彩公司-伟德(betvictor)

---

---

相关博彩公司-188金宝博(188bet)

---