新泽西州一名法官已下令Evolution公司在其针对Calcagni & Kanefsky律师事务所的诽谤诉讼中,提交与美国监管机构的通信记录及其他监管相关文件。这一进展可能对法律诉讼产生重大影响。
大西洋郡高等法院法官约翰·C·波尔托于12月2日签发的命令要求Evolution公司须在12月5日前披露相关材料。
披露内容包括Evolution公司向新泽西州博彩执法局（NJDGE）及宾夕法尼亚州博彩管制委员会（PGCB）提交的文件。
该命令同时要求提交与两家监管机构的完整往来信函,以及监管机构调查期间所有被问询人员的身份信息和问询记录。
案件背景
2022年,Evolution公司以诽谤罪起诉Calcagni & Kanefsky律所。此前该律所于2021年代表某匿名客户（近期确认为Playtech）向新泽西博彩执法局提交投诉。
该投诉基于一份调查报告,该报告指称Evolution的游戏在伊朗、叙利亚、苏丹等受制裁及限制国家仍可访问。
Evolution多次否认存在不当行为。2024年2月,新泽西州博彩监管局结束调查,认定无证据表明Evolution“批准、推广、允许或从禁止辖区运营商提供其游戏中获益”。
在获得许可后,新泽西州法院命令Calcagni & Kanefsky律师事务所披露其客户身份。该律所透露,报告由以色列私营调查公司Black Cube编制。但律所未透露雇佣Black Cube的公司身份。
今年早些时候出现新进展：8月,黑立方提交了Evolution高管的秘密录音,指控其知晓非法市场准入行为；10月,幕后操作者被确认为Playtech公司。
尽管锁定Playtech被视为Evolution的重要胜利,但12月2日的裁决可能扭转局面——该裁决要求Evolution提交促成监管机构最初调查的材料。
法院批准全面取证请求
被告方——包括律师拉尔夫·马拉、Calcagni & Kanefsky律师事务所及黑立方委托方B.C. Strategy UK有限公司——依据新泽西州《统一公共表达保护法》(UPEPA)申请定向证据开示。该法规允许被告在主张诉讼旨在惩罚受保护表达时进行有限披露。
波尔图法官“全盘批准”该请求,指令Evolution提供：
此次披露范围相当广泛。监管机构审查过程中的内部沟通记录——包括其如何处理指控以及要求Evolution公司作出哪些说明——将首次成为诉讼档案的一部分,其中部分内容可能通过法庭文件在未来公开。
为何此进展至关重要
所要求的文件可能重塑这场持续逾四年的争议叙事。
尽管监管机构认定未发生不当行为,但新披露内容将揭示他们收到的信息、主动索取的信息以及Evolution公司的回应方式。
这至关重要,因为调查结果很大程度上取决于调查人员实际掌握的证据。文件可能揭示三种可能性：
对Evolution而言,这场博弈涉及商业与法律双重风险。该公司多年来持续质疑调查报告结论。对Playtech关联被告方而言,这些材料或可佐证其行为属正当操作而非恶意捏造。
若依据《统一公共执法程序法》(UPEPA)驳回诉讼,将大幅削弱Evolution的诉求并使战局转向被告方有利。若驳回申请,争议将升级为更广泛的文件提交与证词质询程序。
