NBA近期接连爆发的博彩丑闻存在一个共同点：涉案赌注类型。乔恩泰·波特因操纵个人数据投注（即基于其个人数据的赌注）遭联盟终身禁赛,特里·罗齐尔目前正因类似违规行为接受调查。与波特相同,罗齐尔被指控提前退赛,以帮助事先知情的赌客赢得其个人数据“低于预期”的投注。休赛期对马利克·比斯利的调查部分源于2024年1月某场比赛中围绕其数据的可疑投注活动——尽管最终他所涉数据（篮板数）实际超出投注上限。该调查虽未发现违规行为,但也未能彻底洗清其嫌疑。
这些赌注之所以最可能引发体育博彩合法化时代的首轮重大争议,其原因显而易见。操纵NBA比赛结果看似难度极高,试图通过这种方式影响球员根本不切实际——毕竟有多少球员能掌控球权到足以单枪匹马导致球队输球？那些有此能力者往往身价不菲且声名显赫,说服他们参与操纵几乎不可能。1919年白袜队球员集体放水导致世界大赛丑闻时,最终有八名球员被永久禁赛。若1919年八人尚且无法守口如瓶,到了信息与谣言传播速度远超当年的2025年,他们能保持沉默的概率又有多大？
但押注赌局呢？至少理论上,这类赌局更容易操控。只需一名玩家的买入。若该玩家退出比赛,即便团队也无法绝对确定其真实伤情。谁又能分辨是状态低迷还是故意输球？坦白说,这正是最可能率先爆发的丑闻类型——不法分子极可能认为自己能逍遥法外,而至少已有数人尝试后失败。
波特案是成功执法的典范。对波特的调查始于2024年3月,到4月底他就被禁赛。人们希望此类执法最终能起到震慑作用——当球员目睹他人因犯罪认罪而遭终身禁赛时,那些潜在的违规者就会望而却步。在比斯利案中,调查风声本身就构成惩罚。调查启动前,他本将与底特律活塞队签订三年4200万美元的合同。虽然他尚未被定罪,但至今未与任何球队签约。仅仅是丑闻的苗头就让他损失惨重。
罗齐尔案尤其令人不安之处在于,与波特不同,罗齐尔本不该陷入经济困境。他并非双向球员。据Spotrac估算,其现行合约期满时,他在NBA的总收入将突破1.6亿美元。如此巨额收入的球员竟甘愿为这类骗局孤注一掷,着实令人难以置信。但若指控属实,这将证明即便是成功的NBA球员,也可能深陷此类漩涡。
若果真如此,我们很难得出其他结论,只能认为整个得分投注的运作模式亟需彻底改革。这确实是个复杂的问题。我们CBS体育频道与众多媒体机构一样,都与博彩公司存在商业合作关系,NBA联盟亦是如此。尽管如此,联盟总裁亚当·西尔弗仍在此领域提出改革建议。就在本周二,他还在《帕特·麦克菲秀》节目中重申了这一主张。
“我们已要求部分合作伙伴撤回某些特殊投注项目,特别是针对双向球员的投注——这些球员对比赛结果没有同等利益关联,使得操纵结果变得过于容易,而这类操作看似对总比分影响甚微,”银表示。“我们正与博彩公司共同探索改进方案,逐步建立额外的管控机制,以防范此类操纵行为。”
这样的改革具体会是什么样子？这很难说。更极端的措施,比如直接禁止特殊投注或同场串关,在联邦立法出台前基本不可能实施。解决方案必须是规模较小的调整,通过一项或多项变革,让投注者更难通过非法手段操纵系统。让我们尝试寻找这样的解决方案。以下是三种可能性：
投注最低金额
标准的球员特注在球员踏上球场的那一刻即刻生效。这可能对投注者有利,也可能不利。如果你的球员在比赛开始43秒后受伤——就像詹姆斯·哈登在2021年东部半决赛首战那样？那你就倒霉了。但如果你足够警惕,这类投注也存在钻空子的机会。以克莱·汤普森2022年伤愈复出为例——此前他已缺席整整两个赛季。德雷蒙德·格林在达拉斯客场赛前数日受伤,但他仍坚持出战汤普森的回归之战。格林首发登场仅7秒便犯规离场,此后整整两个月未能回归赛场。即便如此,押注“格林出场时间少于X秒”的赌注依然会获赔。
罗齐尔和波特两起事件都涉及球员提前退赛,实质上是在风险尚未显现前就锁定了“小分”结果。理论上,博彩公司可通过设定球员出场时间下限来规避此类情况——例如规定若球员单场出场时间不足20分钟,则所有与其相关的特殊投注均作无效。
此举实现了多重目标。首先,它有效地将出场时间少的球员排除在投注范围之外。虽然理论上可以开出赔率,但很少有人能在赛前预见到替补席末席球员会获得大量出场时间。其次,此举能让那些可能考虑违规操作的球员更受关注。主动离场锁定赌局是一回事,但若留在场上,在众目睽睽之下被迫承受因懈怠而可能被发现的恐惧,则是另一回事。即便监管方未能察觉,教练组也将在下次录像分析时发现端倪。
除了诚信问题之外,这层保护机制也保障了投注者的权益。当你押注某位选手,却眼睁睁看着他在比赛开始几分钟后带着你的钱退场,这种体验令人沮丧。消除这种可能性至少能避免糟糕的体验毁掉投注者的夜晚,并可能增加他们再次光顾的概率。从整体格局来看,博彩公司作废的赢注可能与输注数量相当。诚然,他们会损失抽水。毕竟博彩公司追求的是投注量。但纯粹从商业角度看,这种提升客户体验的举措反而能增强长期客户留存率。
资格要求：符合条件者
波特丑闻爆发后,NBA要求合作博彩公司停止提供涉及双向球员的“小分”投注选项。此举虽是进步,但力度或许不足。毕竟NBA中还有其他弱势群体：领取最低薪资的新秀球员收入远高于双向合同球员,却远低于大多数NBA球员。因此有人认为,只有特定球员才应成为投注对象。
要确定哪些球员能达到这个标准相当困难。比如说,若将门槛设在首发球员身上,就会面临诸多问题。以罗齐尔为例,他被指控擅自离场的比赛正是以首发身份出战的。若以此为标准,几乎必须同时设定最低出场时间限制,这对投注者而言将极具约束力。目前仅有五名球员固定首发。此外还有投注操作层面的问题——实际上直到开赛前30分钟才能确定首发阵容。这是否意味着投注必须延迟至该时间点才能进行？
罗齐尔也否决了任何基于薪资的资格标准。既然他愿意参与这场骗局——尽管职业生涯收入已相当可观——那么认为富裕球员不会参与的说法便不能视为理所当然。任何基于实力的标准,比如场均得分或全明星入选次数,恐怕都过于限制。目前尚无明显解决方案,可能需要所有相关方共同商定某种计算公式。
就连NBA也认为,赌客不该能自由下注于双向球员。既然如此,其他球员理应也被视为高风险对象。要确定哪些球员符合标准固然极其困难,但为维护行业诚信,此举或许势在必行。
限制特殊投注选项
克利夫兰守护者队的两名投手埃曼努尔·克拉斯和路易斯·奥尔蒂斯正因涉嫌对自身投出的单个球进行投注而接受调查。每位投手,即便顶尖好手,偶尔也会投出坏球。若赌徒能借此牟利,你大可打赌（当然不是字面意义上的赌注,而是比喻）他们定会尝试这么做。
此处的观点是：样本越小,投注越容易受到舞弊行为的影响。理论上,球员操纵单次进攻比操纵整个节次更容易,操纵整个节次比操纵整场比赛更容易,操纵整场比赛又比操纵整个赛季更容易。然而NBA比赛与MLB比赛一样,充斥着无数细微的事件,这些事件都可成为投注者下注的对象。
赔率本身也具有极高的可替代性。许多博彩公司不仅提供单一固定赔率,更允许玩家以调整后的赔率押注几乎任何可行的赔率组合。甚至可以说,某些投注类型的设置已逾越合理边界——比如场均助攻1.5次的球员本就不该开设助攻特设盘口,毕竟其达成与否几乎纯属随机事件。
关键在于,如今可供选择的特殊投注项目如此之多,某些不太引人注目的项目中可能更容易暗藏非法活动。博彩公司虽能识别异常投注行为,但此类欺诈手段将随着时间推移变得越来越复杂。任何考虑继续参与此类操作的人,都会从波特和罗齐尔的案例中吸取教训并调整策略。因此限制他们的操作手段或许是明智之举。投注项目越受关注,操纵结果就越难得逞。无论是削减这些次要的赛中投注机会,还是限制超过特定阈值的赛前投注选项,这个盘口可能已经大到无法再实现完美监管了。
