- 罗宾汉公司已对马萨诸塞州总检察长乔伊·坎贝尔提起诉讼
- 此诉讼是对坎贝尔本人对卡尔希公司诉讼的回应
- 罗宾汉法律顾问认为《商品交易所法》优先于马萨诸塞州法律
罗宾汉正在马萨诸塞州采取攻势。
“ 鉴于马萨诸塞州在诉Kalshi案中明确提及Robinhood及其平台提供Kalshi合约的指控,以及针对Kalshi提出的初步禁令动议（马萨诸塞州诉Kalshi案,案号2584CV02525,卷宗号1、4）,且Robinhood作为Kalshi交易所的中介机构处理客户事件合约交易（含体育相关事件合约交易）,马萨诸塞州存在提出类似指控和动议的切实且迫在眉睫的威胁。1, 4）,且鉴于Robinhood通过其平台为客户在Kalshi交易所进行赛事合约交易（含体育赛事合约交易）提供中介服务,马萨诸塞州对Robinhood提起类似诉讼及禁令申请的风险真实且迫在眉睫。”
罗宾汉被迫在马萨诸塞州提起诉讼
总检察长办公室指控卡尔希利用在线交易所,以“赛事合约”为幌子在本州提供体育博彩服务。该办公室指出,卡尔希既未依法向马萨诸塞州博彩委员会（MGC）申请,也未获得该州的体育博彩牌照。
“若采取此举,Robinhood将面临立即遭受民事处罚乃至刑事处罚的风险,同时还需承受执法程序带来的声誉损害。马萨诸塞州的Robinhood客户也将突然丧失通过账户进行体育赛事合约交易的权限。因此Robinhood别无选择,只能提起诉讼以保护客户及自身业务,”他在声明中写道。
施耐德指出,Robinhood在商品初盘交易委员会指定的合约盘口进行交易,而《商品交易所法》对商品初盘及掉期交易的监管框架优先于马萨诸塞州法律。
预测盘口公司主张《商品交易所法》对涉及事件合约的交易拥有“专属管辖权”,州监管机构无权干预交易产品设计。
“Robinhood谨请本院禁止被告依据已被联邦法律取代的马萨诸塞州法律,对其提供体育赛事相关合约服务的行为进行处罚,”他强调。
这仅仅是体育博彩吗？
本案的核心争议——亦是所有体育赛事合约法律争论的焦点——在于：美国境内究竟由谁拥有监管预测盘口的权力？
坎贝尔和州监管机构认为,由于这些合同与体育博彩性质相同,州政府拥有最终审批权。坎贝尔指出,提供此类合同的公司本质上就是无证经营的体育博彩公司。
“体育博彩存在严重的成瘾风险和财务损失风险,必须严格监管以减轻对公共健康的影响,”坎贝尔表示。“本案将确保卡尔希若欲在马萨诸塞州开展体育博彩业务,必须依法取得牌照并遵守本州法规。我感谢与博彩委员会持续合作的成果。”
总检察长办公室指控卡尔希利用在线交易平台,以“赛事合约”之名在该州提供体育博彩服务。该办公室指出,卡尔希既未依法向马萨诸塞州博彩委员会申请,也未获得该州的体育博彩执照。诉讼已提交至马萨诸塞州萨福克高等法院。
目前已有五个州向卡尔希发出停止令。该公司收到通知后,已对马里兰州、新泽西州和内华达州的博彩监管机构提起诉讼。
